壯闊台灣、走向世界,
這條路需要集結你我的力量。

專責負責克責 政府資安不能等

政府資訊體系龐大,有太多的問題,也有很多的作業方式需要改善,體制內的相關公務員都清楚。這些的確需要面對,但從政策擬定的角度,我們看到三大核心制度問題,必須優先處理,專業人員才可能確實解決執行與技術面的問題。

資安即國安?解決問題必須見樹又見林

要確保「資訊安全」,必須顧到人員 (personnel)、系統 (network / ICT) 、實體與環境 (physical) 的安全。在各個面向,我們都看到很多長期以來所累積的結構性問題值得深入探討。

對國會隱瞞 已讓全民付出更多代價

海軍敦睦艦隊爆發群聚感染 COVID-19,確診的官兵足跡分佈全台眾多縣市。倘若國防部的資深官員們,在立法院面對質詢時據實以告,整體社會可以省下不少成本;而這個目標,可以透過立法達成。

不要讓八位軍人白白犧牲

「許多人希望放下過去。但是,我們必須記取教訓。」事件過去三個月,還有多少人關心這件事呢?追查黑鷹,目的不是咎責,而是希望降低意外再度發生的機率,因為每個環節牽涉的,可能是下一位軍人的生命安全。

《時間問題》與作者的對話

台灣為什麽應該為戰爭做好準備?什麼樣的防禦措施將最可能避免衝突的發生?「嚇阻」的基本邏輯是什麼?麥克.韓澤克跟我們討論他對台灣的國防建議;以及在動盪、危機時期,辯論這些議題的重要性。

中國科技巨頭的圖像與行動軌跡

中國的科技巨頭在世界上扮演怎樣的角色?中國共產黨可能影響中國科技公司嗎?又如何影響?這又和中國人民和非中國人民有何干?澳洲戰略政策研究所精闢的報告深入淺出回應了這些問題,並提供已在世界各角落發生的實例。

《時間問題》執行摘要

「中國是否會攻打台灣」仍不可知。不過,台灣確實應該讓中國的領導人明白,發動戰爭的代價會大過利益。台灣應該採取什麼戰略,如何實質調整目前的國防規劃,建立確實可信的嚇阻態勢?本專題系列出自喬治梅森大學出版的英文專論: A Question of Time: Enhancing Taiwan’s Conventional Deterrence Posture。

資訊操弄:對民主的挑戰

資訊操弄不是一種新現象,但由於網際網路和社群媒體前所未有的傳播能力使資訊快速蔓延,以及民主國家目前經歷的信任危機,資訊操弄已經呈現出全新的面貌。近年來,這種現象表現在各種選舉的介入影響活動,威脅著民主國家及其主權。

如何評估並揭露外國政府在我境內的影響活動?借鏡美國情報單位的檢討

情報的蒐集、綜合及判斷涉及許多敏感的工作;政府怎麼適度公開情報結論,又不透露我們的情蒐手段及來源呢?應該提出什麼樣的客觀依據,並如何向社會解釋其判斷標準,以維護情報體系在民主國家至關重要的公信力?美國三個情報單位在 2017 年 1 月聯合出版的這一份公開報告,揭露俄國政府在美國 2016 年總統大選期間的媒體操弄影響活動,值得借鑑。

戰爭的未來:小而多且智慧化,還是少而精?

藉現今的戰爭樣貌想像未來的戰場,當今最精良的武器是否真能夠保障絕對優勢?湯瑪斯.漢默斯精闢分析未來關鍵軍力的特色,若要在戰爭中勝出,就必須將有限資源與預算做最聰明的運用。

空中力量的民主化:叛亂勢力與無人機

掌握空中軍事力量,從空中發動有效攻擊,將不再是專業正規軍專屬的能力。取得空中攻擊能力的資金、技術門檻大幅降低,現今的戰爭形式早已不同於以往,戰略思維與佈局必須有所調整。

美國國防戰略:摘要

美國國防部出版的國防戰略明確將中國列為首要戰略對手。中國的政治、經濟、軍事能力如何影響美國的國防戰略?美國在亞洲的兵力部署必須如何調整?這又表示美國期待與其盟友建立什麼樣的夥伴關係?此摘要為美國國防戰略報告的公開版本。